Απόστολος Λύτρας: Δικαστικός «εμφύλιος» μετά την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος για τον ξυλοδαρμό της Σοφίας Πολυζωγοπούλου

Μέσα σε λίγες ώρες η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, με δεύτερη παρέμβασή της, ζήτησε από την ανακρίτρια την κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διενέργεια της ανάκρισης και παραπομπή της υπόθεσης του άγριου ξυλοδαρμού της 37χρονης δικηγόρου και συζύγου του Απόστολου Λύτρα, στο ακροατήριο και τονίζει την εξαιρετική σοβαρότητα της υπόθεσης, τη συνεχώς αυξανόμενη ενδοοικογενειακή βία αλλά και τον κίνδυνο για το θύμα.

Αυτή είναι η δεύτερη παρέμβαση για τη μη προφυλάκιση του γνωστού δικηγόρου καθώς προηγήθηκε τη Δευτέρα το απόγευμα η εντολή της προέδρου και της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για τον πειθαρχικό έλεγχο ανακρίτριας και εισαγγελέα που γνωμοδότησαν για την ποινική μεταχείριση του Απόστολου Λύτρα.

Η αντίδραση δικαστικών ενώσεων και δικηγόρων

Η εντολή για πειθαρχικό έλεγχο προκάλεσε ωστόσο την αντίδραση δικαστικών ενώσεων και δικηγόρων.

«Η κρίση των δικαστικών λειτουργών είτε είναι ορθή, είτε λανθασμένη, υπόκειται μόνο στους κανόνες του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και όχι σε πειθαρχικό έλεγχο», έγραψε σε ανακοίνωση η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

«Κατά τη γνώμη μου η εμπλοκή του πειθαρχικού ελέγχου είναι μία έμμεση παρέμβαση στην ανεξαρτησία των δικαστών», είπε η Άννα Ζαΐρη, πρώην πρόεδρος Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.

«Η πειθαρχική διαδικασία δεν μπορεί να παρεμβαίνει στην δικαιοδοτική κρίση των δικαστών, η οποία ελέγχεται μέσω των προβλεπόμενων ενδίκων μέσων και πειθαρχικά σε περιπτώσεις αξιόποινης ή αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς», δήλωσε ο Δημήτρης Βερβεσός, πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος από την άλλη εξαπέλυσε επίθεση στους δημοσιογράφους.

«Με λύπη και συνάμα οργή διαπιστώνουμε ότι ο χαρακτήρας της Εισαγγελικής κρίσης δεν γίνεται αντιληπτός και σεβαστός από κάποιους δημοσιογράφους, που αβασάνιστα επιδίδονται σε αστήρικτες και έωλες κρίσεις σχετικά με ζητήματα που, ηθελημένα ή μη, αγνοούν, παρά τη συνταγματική υποχρέωσή τους για πλήρη και έγκυρη ενημέρωση του κοινού».

Η απόφαση ο γνωστός ποινικολόγος να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αλλά η κακουργηματική δίωξη για βαριά σκοπούμενη βλάβη που του ασκήθηκε έχουν προκαλέσει μεγάλη συζήτηση στους νομικούς κύκλους.

«Ο ορθός χαρακτηρισμός κατά την προσωπική μου άποψη και ακούστηκε και από άλλους συνηγόρους είναι ότι έπρεπε να ασκηθεί ποινική δίωξη για επικίνδυνη σωματική βλάβη», είπε ο δικηγόρος, Γιάννης Μαρακάκης.

«Οι περιοριστικοί όροι είναι πρόβλεψη του νόμου για τους οποίους θα πρέπει να τους ακολουθήσει ο άνθρωπος που έχει τη θέση του κατηγορουμένου», είπε η δικηγόρος, Λίλα Ραγκούση.